和歌山カレー事件の映画『マミー』と父親の介護について｜家具職人が考える在宅介護の福祉住環境とインテリアコーディネート

今日、母と和歌山カレー毒物事件のドキュメンタリー映画『マミー』を観に行きました。多くの方に知ってもらいたいなあっと感じる内容でした。このブログを読んでいただいている現在親の介護に悩んでいる方は年代的に知っている事件だと思いますが概要を記載しておきます。

和歌山カレー事件は、1998年7月25日に和歌山県和歌山市で発生した毒物混入事件で地域の夏祭りで提供されたカレーに亜ヒ酸（ヒ素の一種）が混入され、食べた67人が急性ヒ素中毒を発症し、うち4人が死亡しました。
事件の容疑者として近隣に住む主婦(林真須美)が逮捕され、殺人・殺人未遂などの罪で起訴されました。裁判では物的証拠が乏しい中、状況証拠をもとに死刑判決が下され、2009年に最高裁で死刑が確定しました。しかし、冤罪の可能性も指摘されており、現在も再審請求が続いています。
この事件は、日本の犯罪史においても特異なケースとして語られ、報道の過熱や捜査のあり方についても議論を呼びました。事件の真相については今もなお多くの疑問が残されています。

私はYouTubeなどでも事件解説動画やジャーナリストやインタビュアーの動画で林眞須美・健治夫妻の息子さんの話を聞いて、事件当時テレビや週刊誌でみた話とは全く違う言い分を知り、テレビの印象(ホースで水、保険金詐欺)でカレーの犯人もきっとそうだ…っと決めつけていたことが実は違うのではないか？と思い始めてからは興味深く追っていました。

ネタバレはしませんが、ドキュメンタリー映画を通じて、専門的な検証や取材の様子を拝見するにつれ、両親のことに尽力する姿、YouTubeの対談などでも『やってるなら一緒に謝罪・許しを乞うし、やってないなら助けてあげたい』という想いも併せて、再審につながって欲しいと願いました。

なぜ決定的な証拠がないのに、殺意の証明ができないのに、死刑なのか？
なぜ、証言がどんどん明らかに具体的に変わっていくのか？
なぜ、関係者は皆インタビューに応えず逃げるのか？
調べていないものが明らかにあるのに取り掛からないのはなぜか？

とても不可解です。

話は事件の審判とは少しずれますが、息子さんの人生を想うと母親を信じることはわかるのです、しかしながらどうして、父親、健治の車椅子が押せる？ここにたどり着くまでの葛藤を想像してしまうのです。カレー事件とは別件で、ギャンブルをして借金したり、保険金詐欺という罪を犯したことは事実、さらに映画の中であらたに知ったことがあり、尚更、なぜに父と会話ができて車いすや車に乗せて一緒に行動できる？　許せたの？

心の狭い私は、息子さん、仏様かよっと思うのですよ。

前に取り上げた芸人フジタさんの父親の介護の話もですが↓

芸人フジタさんの父親との生い立ちとお金と介護生活を観て

明らかに苦しい思いをさせられたのに介護をするってすごいなあって思うのです。葛藤はあると思いますがなぜにその域に達することができたのか？私は父が早くに他界しているからより一層わからないこともあるかもしれませんがもし生きていたとしたらきっと、父の介護はすべて施設にお任せしたいって思っちゃいます。

自分の状況を客観視すると、他の兄弟姉妹が母の介護をしないのに私がしているというのも大変だねって言われることがあり、自分としては責任もってすると決めているからやり切るつもりので、やはり自分なりに決めていることがあるからできるのでしょうか？あ、年老いた父親の代わりにインタビューに応えたり取材を受けるようにしたとYouTubeで言ってたから父の為でなく母の為にしているのかしら？

ネタバレになるのであまり言えませんが、息子さんの両親への尽力がどれだけ両親の救いになっているか、、、この息子さんのこと誰が支えるのだろう…施設で育ち、書く仕事や嘘を重ねるしかなかった時期を経て甘えることも知らず、批判の声も浴びながら最新まで戦う精神力、素晴らしきパワーを見習う部分があるなあっと感じながら、父親を載せた車いすを押す息子さんの姿が脳裏に焼き付いています。

⇒　映画マミー公式サイトはこちら

映画は大阪十三のシアターセブンさんで上映されていました。

十三というと高校生の頃にネギ焼きが美味しいやまもとさんに行きたいと思っていながら全然所縁が無く行けないままだったので、映画のあとにいってきました！先日メッセンジャー黒田さんのおっさんぽで紹介されていたみたらし団子とアズキソフトクリームを堪能し、母も私も満足です。